De Catch-22 van Saudi-Arabië en de US

Zon 270 jaar geleden kwamen er een stelletje zandapen in het Midden-Oosten samen, bestaande uit Wahabisten (dat zijn achterlijke debielen zoals bijvoorbeeld ISIS, Al Qaida, Al Nusra Front and what have you, die een radicale interpretatie van de Islam erop na houden) en de Saudi familie. De Wahabisten stelden voor dat de Saudi’s het alleenrecht zouden krijgen om te regeren, mits zij het Wahabisme zouden promoten in de regio.

Vervolgens werd er olie ontdekt in de regio en maakten de Saudi’s ook allerlei politiek-economische deals met de Britten en daarna de Amerikanen. En dat het monarchische bestaansrecht van de Saudi’s gebaseerd was op een deal met religieuze extremisten vonden de Britten en de Amerikanen destijds helemaal niet erg. Die kwamen namelijk van pas zodra er in de regio partijen met tegengestelde belangen kwamen vervelen (bijvoorbeeld de USSR) of wanneer er een vervelende staatshoofd afgezet dienden te worden (zoals bijvoorbeeld Assad vandaag de dag)

Door alle politiek-economische betrekkingen met het Westen zagen de Saudi’s zich genoodzaakt de regio enigszins te moderniseren naar Westerse maatstaven (ondanks dat het nog steeds een achterlijke theocratische dictatuur is). Deze toenemende vermenging met het Westen werd hen niet in dank afgenomen door allerlei Wahabistische klerken in de regio, die zich op een gegeven moment tegen de Saudi’s begonnen te verzetten. Dit begon al met Al-Qaida en het eindresultaat is ISIS.

Saudi-Arabië zit daarom met een dilemma. Aan de ene kant moeten zij allerlei Wahabistische klerken te vriend houden in de regio, aan de andere kant kunnen zij ook niet direct heulen met dit soort partijen, omdat ze anders op gespannen voet komen te staan met het Westen. Voor het Westen geldt hetzelfde. Aan de ene kant bestrijden we monsters die we zelf hebben gecreëerd, aan de andere kant heulen we met de vijand omdat er teveel politiek-economische belangen op het spel staan. Zou mooi zijn als ze dit verhaal een keer bij het NOS journaal zouden vertellen, niet?

Gerelateerde links:

http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabism-saudi-arabia_b_5717157.html?utm_hp_ref=world

https://monetairehervormingennu.wordpress.com/2014/12/19/de-oorsprong-van-het-wahabisme/

https://monetairehervormingennu.wordpress.com/2015/02/18/wahabisme-de-kanker-van-het-midden-oosten/

https://monetairehervormingennu.wordpress.com/2013/05/26/bretton-woods-petrodollar-big-reset/

https://monetairehervormingennu.wordpress.com/2015/09/05/de-vluchtelingencrisis-waar-niemand-het-over-heeft/

Advertenties

De vluchtelingencrisis – Waar niemand het over heeft

Wat je vaak ziet bij discussies rondom maatschappelijke kwesties is dat 1. de discussie gepolariseerd raakt en 2. dat de tegenstellingen gaan over symptoombestrijding en niet over de oorzaken. Bij de discussie rondom de vluchtelingencrisis zie je dit ook gebeuren.

Of men sluit zich aan bij linkse mensen die vinden dat we de morele plicht hebben om deze mensen zoveel mogelijk te helpen en dus pleiten voor een soepel vluchtelingenbeleid óf bij rechtse mensen die juist vinden dat een soepel beleid een perverse prikkel is voor gelukszoekers, onze verzorgingsstaat op die manier in gevaar komt en bang zijn dat Europa met de komst van de vluchtelingen ook een andere mentaliteit en cultuur binnenhaalt. Het trieste is dat beide kampen valide punten aandragen.

Waar ik alleen wel een hekel aan heb zijn de kortzichtige mensen die van mening zijn dat deze landen hun eigen sores maar lekker zelf op moeten lossen en vinden dat het niet onze verantwoordelijk is. Alsof westerse interventie in het Midden-Oosten alleen maar vrijheid en democratie heeft gebracht.

Het was bijvoorbeeld de CIA die in de periode van 1982 tot 1992 z’on 35.000 jihadisten had gerekruteerd om tegen de Sovjet Unie te vechten. Deze jihadisten keerden zich later tegen Amerika onder de noemer Al Qaida.

Het was bijvoorbeeld de CIA die de Iraanse coup van 1953 organiseerden, om er vervolgens een dictator te installeren (Operation Ajax):

Het was de Amerikaanse president Richard Nixon die in 1973 een deal sloot met Saudi-Arabië om olie voortaan alleen nog maar in dollars te verkopen op de internationale markt in ruil voor militaire bescherming. Een land wat haar eigen volk onderdrukt en de bakermat is van het Wahabisme (radicaal islam).

Het waren de Amerikaanse neoconservatieven die de aanslagen van 9/11 hebben aangegrepen om oorlogen onder valse voorwendselen te beginnen en landen in puinhoop hebben achtergelaten.

Maar ook onze Europese leiders kunnen er wat van. De documentaire ‘Onze dierbare dictators’ van de VPRO uit 2011 liet dat als geen ander zien:

En zo kan ik nog wel even doorgaan . . . Zeg ik daarmee dat het westen voor alle problemen in het Midden-Oosten verantwoordelijk is? Zeer zeker niet! In veel gevallen zijn het ook gewoon de Arabische leiders zelfs die geen poot uitsteken naar hun eigen bevolking en met elkaar oorlog blijven voeren. Maar als we het vluchtelingenprobleem willen oplossen, dan zal toch ook echt de rol van onze eigen westerse ‘leiders’ een plekje moeten krijgen in de discussie.

Not sure